来源：自由亚洲电台，2011年6月4日

致力维护全球记者权益的非政府组织“保护记者委员会”日前发表声明，批评中国当局封锁消息，敦促中国当局允许国内外记者自由采访报道中国内蒙古发生的民众抗议事件。

总部在美国的非政府组织“保护记者委员会”6月1号发表的声明题目是“中国必须允许在内蒙古进行自由报道”。声明要求中国内蒙古自治区当局允许新闻记者新闻报道那里已经持续一个多星期的民众抗议行动。这次内蒙古民众抗议的起因是因为一位因抗议煤炭开采污染环境而二位矿工用卡车撞死而引发的。愤怒的当地民众在内蒙古好几个城市聚集抗议，问题不仅涉及开采煤矿对当地草原的破坏，也涉及当地的蒙古族人与汉人之间的紧张关系。

声明披露，英国《卫报》记者瓦特斯上星期五表示，中国警方不允许他对事件受害者进行采访，说是因为“特殊情况”而不准他前去，并称那儿不安全。瓦特斯还透露，第二天凌晨四点半，中国便衣警察进入《卫报》记者所在的旅店房间，试图对他进行审问。到星期一，事发地点的学校和大学附近的旅店就一概不接待外国人了。

美联社的报道说，目前内蒙古地区的互联网很不可靠，信息传输常常被封锁。管理当局通知当地的网吧必须关闭到6月6号。

就此，“保护记者委员会”的亚洲事务协调人鲍勃-迪茨在接受本台记者采访时说：

“中国当局正在持续不断控制对民族冲突的报道，这是令人失望和可耻的。我们呼吁中国当局允许记者自由报道这一突发新闻。中国政府明知自己最终还是不能完全控制信息和新闻，但它还是对国内已发生骚乱和群体事件都加紧信息控制，这实在是不明智的。”

援引在美国的南蒙人权信息中心本星期四发表的声明说，中国警方在内蒙古自治区首府呼和浩特逮捕了一位在网络布告栏发送有关信息的学生。但声明没有透露这名学生的名字。

“保护记者委员会”的声明还说，中国当局经常限制报道中国发生的民族冲突， 包括在西藏自治区和新疆维吾尔自治区发生的少数民族与汉人的高度紧张关系，以及一些活动人士抗议中国统治的行动。中国当局也在每年的“六四”前后严格限制有关1989年政府镇压学生领导的北京抗议的信息和报道。

旅美中国学者谢选骏认为，中国当局一贯倾向于控制信息，不允许新闻自由，这一方面是因为中国的政治文化，另一方面是中国官方相信，如果不控制信息，其政权就保不住：

“新闻自由在中国很难，因为中国历史上没有过新闻自由。只有一段时间，民国时期有新闻自由。实际上国民政府和当权者用一些暗杀手段什么的来对付一些新闻记者，但是基本上还是有新闻自由的。但是这个新闻自由和当时中国社会的无政府状态联系在一起，因为当时政府不能控制局面。共产党统治以后，政府就控制了局面，所以它又把这个舆论就变成了像清朝那样的，就变成舆论一体化，变成党的喉舌了。所以要在共产党的统治下要有新闻自由这个是很不容易的，而且在中国历史上说在一个政权稳定的情况之下，它能允许新闻自由，这是破天网的事情。这不仅是政治文化也是普遍的文化。习惯于说假话、说好话。它们注意说话的效果，不注意说话的真实性。”
“保护记者委员会”声明最后指出，自今年二月，中国互联网出现了号召举行以阿拉伯和中东地区发生的“茉莉花革命”为模式的抗议活动以来，中国当局在全国各地加强了监控，并出现了很多作家、艺术家和民主活动人士被捕、被失踪和被监视的情况。

5月25号，约有2000名学生前往锡林浩特市政府，要求当局尊重蒙古牧民的权利，抗议蔓延到内蒙古多个城市，是内蒙古30年来第一次大规模民众抗议事件。

以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/m0602-nu-06032011110357.html